Адвокат Денис Пузін

🔴ФК «Ейс» намагались стягнути 39 921 грн. за кредит у 10 000 грн. Та ще й окремо 7 000 грн. за адвоката компанії.

Це не перебільшення для заголовка, а цифри з реальної справи.

Найнеприємніше: суд першої інстанції визнав і договір, і отримання коштів, і весь ланцюг факторингу. Аргументи «не підписувала» і «не отримувала» не спрацювали.

Здавалося б, майже сорок тисяч гривень кредитор уже забрав.

Але суд стягнув лише 7 823 грн. А у стягненні 32 097 грн. відмовив.

Звідки ж взялися ці 32 тисячі? Більша частина виникла за один день: через п'ять днів після закінчення строку кредиту кредитор одним рядком донарахував 23 375 грн.

За умовою договору, у разі прострочення знижену ставку «скасовують» заднім числом за весь рік, хоча весь цей рік людина платила саме за зниженою ставкою.

Повний текст рішення суду за посиланням: https://reyestr.court.gov.ua/Review/140176349

🔵Юридична компанія ІСЛІНГ
Працюємо по всій Україні

#ейс #борги #манівео #мфо #факторинг #судзакредитом #іслінг

🤍Ви програли суд. За кредит у 5 000 ₴ з вас стягують понад 28 тисяч. А в рішенні суд першої інстанції ще й написав, що ваші заперечення - це «спосіб уникнути відповідальності».

Саме таке рішення отримав наш клієнт у справі за позовом «Кредит-Капіталу». Районний суд задовольнив позов повністю: 21 750 ₴ боргу, судовий збір та ще й 4 000 ₴ на адвоката «Кредит Капіталу».

І ось що найнеприємніше: банк підтвердив, що гроші на картку прийшли. Договір суд визнав. Здавалося б, тут уже нема чого ловити, лишається хіба що платити.

Апеляційний суд скасував це рішення. Замість 21 750 ₴ - 6 750 ₴. Мінус 15 тисяч гривень. А «Кредит-Капітал» ще й повертає нашому клієнту судовий збір за апеляцію.

Найцікавіше - звідки взялися ці 15 тисяч і чому вони зникли в апеляції. Відповідь не в законі і не в практиці Верховного Суду. Вона в договорі самого кредитора, але на іншій сторінці. Там, куди суд першої інстанції так і не зазирнув.

Якщо у вас був кредит в МФО і сума в позові підозріло «розбухла» вже після строку повернення, це рішення саме для вас.

Повне рішення суду на посиланням: https://reyestr.court.gov.ua/Review/140446523

🔵Юридична компанія ІСЛІНГ
Працюємо по всій Україні

#кредиткапітал #мілоан #МФО #апеляція #судзакредитом #іслінг

❗️Біткепітал! Компанія, що видає криптопозики.

Знайома багатьом, особливо методами своєї роботи з боржниками.

В цьому випадку вони вимагали з нашого клієнта 15 000 USDT за борг у 500 USDT.

Однак після нашого втручання - борг закрито за 600 USDT. Без тиску, без погроз та без додаткових стягнень.

Гарантійний лист отримано від компанії Євроколлект (яка отримала право грошової вимоги від Біткепітал).

🔵Юридична компанія ІСЛІНГ
Працюємо по всій Україні

#битккапитал #біткепітал #криптопозика #іслінг

🔻24 088 гривень за кредит на 6 500. І ще 8 000 зверху, щоб боржник оплатив роботу адвоката кредитора. Скромність - не їхня сильна сторона.

Позов подала фінансова компанія «Кредит-Капітал». Договір вона не укладала: лише купила право вимоги в «Мілоан».

Самих процентів у позові майже втричі більше, ніж видали грошей.

А коли не вийшло стягнути космічні відсотки – вони пішли в суд. І пішли вони не з порожніми руками. Копія договору, анкета, довідка про код з SMS, платіжка на 6 500 ₴, документи про факторинг. На папері ланцюжок виглядав закритим.

Результат: суд відмовив у позові повністю. Не зрізав проценти, не залишив тіло кредиту - відмовив у всьому.

Посилання на рішення суду: https://reyestr.court.gov.ua/Review/140282485

Причому SMS-код тут ні до чого. Ніхто не доводив, що він «не рахується». Суд дав компанії шанс довести свою правоту: конкретний, із переліком документів і строком. Але Кредит-Капітал цим шансом не скористались. Бо просто не змогли.

🛡Юридична компанія ІСЛІНГ
Працюємо по всій Україні

#кредиткапітал #мілоан #МФО #факторинг #судзакредитом #Іслінг

⭕️Факторинг Партнерс не змогли стягнути ні копійки!

5 000 грн кредиту → 16 210 грн у позові → 0 грн до стягнення

Взяли 5 000 грн у «Мілоан», а у суді уже вимагали 16 210 грн.
Та ще 9 000 грн витрат на адвоката зверху.

Але ні.

Суд відмовив «Факторинг Партнерс» у позові повністю.

Найцікавіше почалося тоді, коли кредитор сам попросив суд витребувати інформацію з банку, щоб підтвердити видачу 5 000 грн.

Банк підтвердив: гроші на картку справді надійшли.

Ось тільки одна маленька проблема.
Гроші зайшли о 02:00:23.
А за документами самого кредитора договір був підписаний лише о 02:58:26.

Тобто «зранку» - гроші, а договір – через годину

І це була не єдина проблема.
Кредитний договір укладався онлайн. Його паперову копію поставили під сумнів, але електронний оригінал позивач так і не надав.

У результаті суд дійшов висновку, що Факторинг Партнерс не довели належними доказами ані укладення договору, ані отримання 5 000 грн за цим договором.

Результат: 16 210 грн вимог → у позові відмовлено повністю.

І важливо: У цьому випадку спрацювала саме сукупність невідповідностей у доказах.
Хочете побачити не наш переказ, а саме повне рішення суду з мотивами відмови?

Це можна зробити за посиланням: https://reyestr.court.gov.ua/Review/140130152

🔵Юридична компанія ІСЛІНГ
Працюємо по всій Україні

#факторингпартнерс #кредит #іслінг #адвокатпокредитам

🔻22 секунди. Саме стільки знадобилося CreditKasa, щоб схвалити кредит.

Хтось заходить на сайт CreditKasa - і через чотири з половиною хвилини 6 200 грн уже переказано на картку. Без дзвінків, без офісу, без зайвих питань.

Умови - скромні: 3% на день. Реальна річна ставка, прописана в договорі - 572 465%. Ні, це не друкарська помилка.

Далі - за класикою жанру. ТОВ «Укр Кредит Фінанс» подає позов в якому загальний борг - 57 649 грн. Але компанія вирішила проявити щедрість: застосувала «програму лояльності» і попросила «всього» 27 300.

І ось що цікаво. Колектори борг не перекуповували. До суду прийшов сам кредитор - з договором, підписаним кодом із SMS, журналом дій у своїй системі та квитанцією про переказ. Усі документи свої, нічого не загубилося. Ідеальні стартові умови.

Результат: суд відмовив. Повністю. Ні гривні - ні тіла, ні процентів. Судовий збір теж залишився за компанією. А клієнтка за весь час жодного разу не приїхала до суду.

Як можна програти з такою папкою документів? Одна з ключових підказок - у документі, який компанія подала до суду сама.

Що варто винести з цієї історії:
- товста папка в кредитора ще не означає, що борг доведено;
- не поспішайте переказувати колекторам «хоч щось, аби відчепилися» - такий платіж іноді коштує значно дорожче, ніж здається.

Прийшов позов від МФО чи колекторів? Напишіть нам - розберемо ваші документи і скажемо, що в них насправді доведено.

Повний текст судового рішення: https://reyestr.court.gov.ua/Review/140034310

Юридична компанія ІСЛІНГ
Працюємо по всій Україні

#кредиткаса #мфо #кредит #суд #іслінг

ЄАПБ купила ваш борг у МФО? Що робити і як не платити зайвого!

Багато позичальників дізнаються про «Європейську агенцію з повернення боргів» раптово - після отримання повідомлення про суд або коли бачать арешт картки через виконавче провадження.

Хто це такі? ТОВ ФК «ЄАПБ» - це велика колекторська компанія, яка масово скуповує протерміновані мікрокредити (Мілоан, Манівео, Клік Кредит та ін.) за договором факторингу.

Чи можна не платити і чи подає ЄАПБ в суд?

Так, вони активно звертаються до суду. Але є й хороша новина: суму боргу можна суттєво зменшити, списавши незаконні пені та штрафи, або взагалі виграти суд з ТОВ ФК ЄАПБ.

У нашій справі чоловік взяв кредит на 10 000 грн. За 30 днів він мав повернути 17 000, але ЄАПБ в суді вимагала вже 38 837 грн.!

Але ми з’ясували, що МФО нарахували зайві 23 598 грн.

І як результат - суд відхилив цю суму. До сплати залишилось 15 239 грн.

Бо в суді головне - не сперечатися з самим кредитом, а розкласти суму боргу по рядках.

Посилання на рішення суду: https://reyestr.court.gov.ua/Review/139796816

Юридична компанія ІСЛІНГ
Працюємо по всій Україні.

#іслінг #єапб #мфо #борги

‼️ Маєте кредит в «УКР КРЕДИТ ФІНАНС»? Тоді цей кейс точно варто побачити.
У клієнта борг виріс до 48 783,72 грн.
Кредитні нарахування, як бачимо, іноді ростуть стабільніше за зарплату. 😏
Але після досудового врегулювання кредитор погодив інші умови:
👉 до сплати — 26 167 грн;
👉 решта боргу — під списання;
👉 усе це зафіксовано письмово.
Не «заплатіть щось, а там подивимось».
Не «повірте менеджеру».
А конкретна сума, конкретний строк і конкретне списання.
Тому якщо у вас кредит в «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» і борг уже почав жити окремим життям — не факт, що сплачувати доведеться саме всю суму, яку вам показують.Іноді різниця між «платити, що сказали» і «спочатку домовитися» — це десятки тисяч гривень.
Юридична компанія ІСЛІНГ
✅ Працюємо по всій Україні
#іслінг #укркредитфінанс #мфо #борги #списанняборгу

🟥🟥 Як зняти арешт з банківського рахунку (карти), на яку надходить заробітна плата повністю!

Варто розуміти, що державний або приватний виконавець може і, за належного документального підтвердження, зобов’язаний зняти арешт із коштів заробітної плати. Але сам факт, що на картку періодично надходить зарплата, ще не завжди означає автоматичне повне розблокування рахунку.

Є умови, відповідно до яких державний або приватний виконавець не може Вам відмовити у знятті арешту з рахунку, на якій надходить заробітна плата, а саме:

✅рахунок використовується виключно для отримання зарплати;

✅походження коштів підтверджене банківською випискою та довідкою роботодавця;

✅роботодавець уже утримує із зарплати встановлені законом 20% або інший дозволений розмір;

✅після такого утримання виконавець додатково списує залишок зарплати з банківського рахунку.

🔴🔴🔴🔴За умови, якщо у Вас є вказані 4 критерії одночасно, звертайтеся з заявою до виконавця, який зобовʼязаний зняти арешт з рахунку повністю.

Якщо він наполягає на визначенні цього рахунку для здійснення видаткових операцій у межах двох мінімальних зарплат на місяць (вони це полюбляють) це ведення Вас в оману.

✅Для того, щоб переконати виконавця, що він у даному випадку не правий, попередьте його, що Ви будете звертатися з відповідною скаргою до суду, практику вони знають🫪, з одночасним поданням скарги до Міністерства Юстиції для вирішення питання щодо притягнення його до дисциплінарної відповідальності.

З практики! Настрій виконавця зіпсовано, він вже Ваш друг, арешт з рахунку знято повністю.

🔴Зробіть репост цієі інформації, багато хто про це не знає та у такий складний час не отримує заробітну плату!

🛡Юридична компанія ІСЛІНГ
⏩Працюємо по всій Украіні
#іслінг #адвокатпокредитам

🔴Факторингова компанія «Кредит-Капітал»! Борг зменшено більше ніж в 2 рази! Так, вказана установа хотіла стягнути з людини 39 520 грн за кредит, де фактично було отримано всього 8 000 грн.
І спочатку все для кредитора складалося прекрасно: суд виніс заочне рішення та стягнув усі 39 520 грн та судовий збір.

Тобто схема класична: взяли 8 000 грн, намалювали 30 000 грн відсотків, додали комісію і вже можна нести калькулятор у суд)

Але є один нюанс: заочне рішення це ще не кінець історії.

Ми подали заяву про його перегляд. Суд поновив строк, скасував заочне рішення та почав розглядати справу заново.

І ось тут для кредитора математика стала трохи менш веселою.

Суд прямо звернув увагу, що 30 тисяч відсотків майже в чотири рази перевищують отриманий кредит у 8 тисяч грн, а кредитор не надав детального розрахунку цих відсотків.

Результат: Кредит-Капітал просив 39 520 грн, суд остаточно визначив 16 000 грн. Тобто саме кредитну заборгованість вдалося зменшити на 23 520 грн, майже на 60%.

І це після того, як уже існувало заочне рішення про стягнення всієї суми.

⚠️Мораль проста: якщо вам прийшло заочне рішення суду по кредиту — не треба одразу шукати, де позичити гроші, щоб заплатити кредитору. Спочатку треба перевірити, чи можна це рішення скасувати і що кредитор взагалі здатний довести в нормальному судовому розгляді.

➡️Посилання на судове рішення:
https://reyestr.court.gov.ua/Review/138415902

✌️Заочне рішення це не вирок. Іноді це просто перший раунд. А другий для кредитора може виявитися значно дешевшим.

🛡Юридична компанія ІСЛІНГ
⏩Працюємо по всій Україні
#адвокатпузін #іслінг #кредиткапітал

🔴А-банк, кредит не просто анульовано, ще й банк відтепер боржник. Таке буває )))

Що трапилося?

Як завжди - заочне рішення суду про стягнення боргу, виконавче провадження та його наслідки.

Суд першої інстанції за наслідками перегляду заочного судового рішення, в порушення норм матеріального права, відмовив у скасуванні та перегляді цього вочевидь незаконного судового рішення.

З цими супер доводами, які були викладені у рішенні суду районної ланки звісно не погодився апеляційний суд, який задовольнив нашу апеляційну скаргу.  

Типова помилка банку – недоведення істотних умов кредитного договору позичальнику (анкета -заява + істотні умови на сайті).

Проте, за час користування кредитом позичальник сплатив частково «відсотки», які, відповідно є зайво нарахованою банком сумою.

Наслідок – борг 1700 грн. Повернути позичальнику 3300 грн. Разом банк отримав мінус 1600 грн.

✌️Клієнта вітаю, банку співчуваю.

➡️Посилання на постанову суду апеляційної інстанції https://reyestr.court.gov.ua/Review/138676231

🛡Юридична компанія ІСЛІНГ
⏩Працюємо по всій Україні.
#іслінг #адвокатпокредитам #абанк

🔴ТОВ «Укр Кредит Фінанс» мало намір стягнути з нашого клієнта 49 172,40 грн. Із них лише 13 500 грн вони називали кредитом, а все інше проценти, комісія та інша фінансова «магія».

Ми виграли справу в першій інстанції, проте, вказана МФО вирішила, що суд просто не розглянув їхні переконливі довідки, та подало апеляційну скаргу та знову штанга. Постановою суду апеляційної інстанції рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Суд прямо зазначив: договір на папері та код із СМС  це ще не доказ того, що гроші реально отримав саме відповідач. Довідки, які кредитор надрукував сам собі, не замінюють первинних бухгалтерських документів. Маска банківської картки також не доводить, кому вона належить. А внутрішній розрахунок боргу це лише арифметика самого позивача, а не беззаперечний доказ заборгованості.

І тут починається найцікавіше. За статтями 12 та 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, на які посилається. За статтями 76, 78 та 80 ЦПК України докази мають бути належними, допустимими та достатніми. А відповідно до статей 1049 і 1054 ЦК України, обов’язок повернути кредит виникає тоді, коли кредитор довів факт передання грошей позичальнику. Не довів видачу коштів не отримав стягнення. Суд не працює за принципом: «ми написали довідку, значить усі повинні повірити».

В апеляції МФО спробувало донести нові докази: моніторинг дій користувача, селфі з паспортом, протокол електронного підпису та договір із платіжною компанією. Але згадали про це трохи запізно. Відповідно до статей 83 і 367 ЦПК України, докази потрібно подавати разом із позовом, а в апеляції нові документи приймаються лише у виняткових випадках. Апеляційний суд це не камера схову, куди можна донести забуту папку після програної справи.

✌️Вітаємо клієнта борг перед МФО КредитКаса ( ТОВ Укркредитфінанс ) остаточно знищено в суді.

Посилання на рішення суду першої інстанції https://reyestr.court.gov.ua/Review/134072218

Посилання на постанову суду апеляційної інстанції https://reyestr.court.gov.ua/Review/136733507

✅Далі буде викладено повний розбір з точки зору нашої практики вказаної установи.

‼️Просимо поширити цей допис. Можливо, зараз хтось уже отримав позов від МФО та думає, що боротися немає сенсу. Є сенс. Але в суді перемагає не той, хто голосніше вимагає гроші, а той, хто може довести свої вимоги належними доказами.

🛡Юридична компанія ІСЛІНГ
⏩Працюємо по всій Україні
#іслінг #адвокатпокредитам #укркредитфінанс

😱 Компанія "Оптимальні кредити" (вони ж ТМ «Limon Credit») залучили КОЛЕКТОРСЬКУ КОМПАНІЮ "Мані Тайм" до врегулювання простроченої заборгованості!

Однак, після нашого втручання, борг з 6369,77 грн. було зменшено до 1000 грн.‼️

Без тиску! Без погроз! Без переплат!
Саме так працює Юридична компанія ІСЛІНГ

Як результат, борг зменшено на 85%🔥


🛡Юридична компанія ІСЛІНГ
✌️Працюємо по всій Україні
#юридична_компанія_іслінг #адвокатпузін #борги