Transparency International Ukraine

❌ Апеляція скасувала грошове стягнення, накладене на адвоката Носова

АП ВАКС частково задовольнила клопотання обвинуваченого адвоката Олексія Носова та скасувала штраф, накладений на нього 3 серпня через неявку до суду.

На засідання сьогодні Носов вкотре не з'явився і попросив розглядати справу без нього, тож суд продовжив слухання за участі адвокатів і прокурора.

⏳ Водночас суд відклав розгляд клопотань прокурора про стягнення 1,1 млн грн застави та зміну запобіжного заходу на безальтернативне тримання під вартою.

Під час засідання також стало відомо, що Носов виїхав у відрядження до Польщі 20 травня цього року, з якого не повернувся. А вже в серпні, як встановила сторона обвинувачення, отримав посвідку на постійне проживання в Португалії. Дружина Носова також виїхала за кордон.

📎 Окрім цього, суд заслухав сторону захисту по суті апеляційної скарги. Адвокатка Носова вказує на неповноту розгляду в суді першої інстанції, ознаки провокації злочину і незаконне застосування спецконфіскації. Прокурор проти скарг заперечив та зазначив, що обвинувачений сам ініціював пропозицію хабара.

Нагадаємо, у червні 2026 року ВАКС засудив Носова до 4,5 років позбавлення волі за пропозицію $200 тис. хабаря посадовцям НАБУ–САП за передачу справи ексголови правління банку «Альянс» Юлії Фролової до інших органів досудового розслідування.

👉 Більше деталей на платформі «ВАКС вирішив»
👉 Більше про справу

🔎 Чому незалежні експертизи важливі для НАБУ? Аналіз законопроєктів

Модель судових експертиз, яка діє зараз в Україні, не може забезпечити повних і якісних висновків. Через можливий неправомірний вплив на експертів страждають якість розслідувань і спроможність НАБУ та САП у цілому.

Яскравий приклад — справа ексначальника Департаменту кібербезпеки СБУ Іллі Вітюка. За версією слідства, судові експерти Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Мін’юсту (КНДІСЕ) підробили висновки про вартість преміального житла дружини топпосадовця СБУ.

⚠️ На проблему незалежних експертиз неодноразово звертали увагу міжнародні партнери, від яких залежать вступ України до ЄС та отримання фінансової підтримки. Законопроєкт №15569 якраз і передбачає створення експертної установи, яка зможе надавати у справах НАБУ та САП дійсно вчасні, якісні та об’єктивні судові експертизи.

👉🏼 Детальніше цю ініціативу описали в юраналізі. 

Документ пропонує змінити саму модель проведення експертиз у топкорупційних справах: захистити установу від зовнішнього впливу, експерта — від персонального тиску, конкретну експертизу — від ручного розподілу, а розслідування — від надмірних затримок.

📌 TI Ukraine підтримує прийняття законопроєкту №15569 за основу для подальшого доопрацювання його положень до другого читання.
__________________
Цю публікацію підготовлено за фінансової підтримки Норвегії. Її зміст є виключною відповідальністю Transparency International Ukraine і жодним чином не відображає поглядів Уряду Норвегії.

⚖️ Справа про незаконне збагачення та недостовірне декларування Ольги Стефанішиної: слідство завершено

НАБУ та САП завершили досудове розслідування у справі за підозрою колишньої віцепрем’єр-міністерки – міністерки юстиції Ольги Стефанішиної у незаконному збагаченні на понад 13,9 млн грн і недостовірному декларуванні.

❗️ Далі стороні захисту відкриють матеріали слідства для ознайомлення. Після цього прокурор скерує до суду обвинувальний акт.

🚗 🗝 Слідство встановило, що посадовиця володіла та користувалася активами, оформленими на її близьке оточення, і не вносила їх до декларацій. Йдеться про дві квартири в ЖК «Файна Таун» за майже 11 млн грн (оформлені на подругу), житло бізнес-класу в ЖК «Львівська площа» (зареєстроване на матір) та Mercedes-Benz GLC 220 d (зареєстрований на підлеглого). 

Крім того, фігурантка вела перемовини про купівлю маєтку під Києвом за 550 тисяч доларів (250 тис. доларів готівкою та залишок у вигляді обміну на дві квартири у «Файна Таун»). Проте угоду було скасовано через її призначення на дипломатичну посаду за кордон.

❗️ Офіційні статки не покривали таких видатків: з початку 2024-го до середини 2025 року посадовиця заробила близько 3,7 млн грн, тоді як лише за її банківськими картками витрати перевищили 4,2 млн грн.

👉 Більше деталей на платформі «ВАКС вирішив»
👉 Більше про справу

📝 Сфальсифікована експертиза у справі ексначальника Департаменту кібербезпеки СБУ Іллі Вітюка: підозри експертам

За версією слідства, судові експерти Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Мін’юсту (КНДІСЕ) підробили висновки про вартість преміального житла дружини топпосадовця СБУ. НАБУ і САП повідомили їм про підозри. 

👤 Ймовірно, йдеться про Іллю Вітюка, справа якого перебуває на стадії підготовчого провадження у ВАКС. Зокрема, під час скерування справи до суду НАБУ повідомляло про можливе незаконне втручання експертів КНДІСЕ.

🔑 💵 У грудні 2023 року дружина Вітюка придбала квартиру за 21,6 млн грн, ймовірно, занизивши в договорі ціну до 12,8 млн грн. Аби легалізувати цю суму, захист замовив експертизу в КНДІСЕ, яка у травні 2024 року оцінила житло лише у 12,3 млн грн, умисно порівнявши його з нерелевантними об'єктами.

✍️ Паралельно експертизу призначало й НАБУ, однак 11 листопада 2024 року детектив офіційно відкликав постанову. Попри це, експерти проігнорували вимогу слідства, штучно обмежили вартість порівняння до $2500–2600 за кв. м замість ринкових $3000  і на початку грудня склали висновок із заниженою ціною. Документ навмисно підписали заднім числом — 8 листопада (до відкликання постанови слідства), а детективи НАБУ отримали його копію не від інституту, а безпосередньо від адвоката експосадовця.

👉 Більше деталей на платформі «ВАКС вирішив»
👉 Більше про справу

👮 5 років ув’язнення і зміна запобіжного заходу: у дебатах по справі нардепа Кузьміних виступив прокурор

ВАКС заслухав виступ прокурора в дебатах. Обвинувачення просить визнати нардепа винним у зловживанні впливом, призначити 5 років позбавлення волі та взяти під варту до набрання вироком чинності.

🔎 За версією слідства, Кузьміних отримав 558 тис. грн «відкату» — 30% від вартості обладнання — за вплив на керівництво й тендерний комітет лікарні.

Серед ключових доказів прокурор навів протоколи НСРД, у яких зафіксовано:
🔹 прохання надати неправомірну вигоду, продемонструвавши цифру на екрані телефона;
🔹 фразу до агентки НАБУ «ви виігралі» після перемоги компанії на тендері;
🔹 листування про закупівлю МРТ із меддиректором лікарні;
🔹 звернення до очільника МОЗ Віктора Ляшка з проханням включити закупівлі до постанови Кабміну;
🔹 особистий контроль над фінансуванням і продовженням договорів закупівель.

Сторона захисту попросила в суду додатковий час для підготовки до свого виступу — суд оголосив перерву до 3 листопада.

⏳ Строки давності у справі спливають у січні 2027 року — після цього нардеп матиме законні підстави вимагати закриття провадження без вироку.

👉 Більше деталей на платформі «ВАКС вирішив»
👉 Більше про справу

🗣 Захист нардепа Кузьміних подав скаргу на суддів ВАКС до Вищої ради правосуддя: суд перейшов до дебатів

Сьогодні під час засідання суд відхилив усі клопотання захисту — щодо допиту свідків, витребування матеріалів та визнання доказів недопустимими. Таким чином у справі завершилась стадія дослідження доказів і доповнень до судового розгляду.

Також колегія відмовила у власному відводі, який просили адвокати через нібито обмеження нардепа в коментуванні доказів та порушення правил авторозподілу.

📌 При обґрунтуванні другого відводу захисник Кузьміних пояснив, що вони раніше подали скаргу на суддів колегії до Вищої ради правосуддя. Причиною для цього стало засідання у серпні, коли до нардепа застосували привід через ВКЗ, хоча за 40 хвилин до слухання йому провели операцію і він ще перебував під дією місцевої анестезії.

Крім того, один з адвокатів як підставу відводу вказав на залучення до процесу двох захисників одночасно — за договором і безоплатного за призначенням. Цей відвід суд залишив без розгляду.

📍 Наразі у засіданні перерва, після завершення якої розпочнуться судові дебати.

👉 Більше деталей на платформі «ВАКС вирішив»
👉 Більше про справу

⚖️ «Чисте місто»: ВАКС відклав підготовче засідання у справі про земельну корупцію в Києві 

Сьогодні ВАКС провів перше судове засідання у цій справі. 

👥 На засідання не з'явились обвинувачені Денис Комарницький і Олена Богославська, які переховуються у Відні. Обвинувачена Аліса Соболь доєдналася через ВКЗ, хоча теж переховується від слідства. Не з'явився і єдиний адвокат обвинуваченого Олексія Мушти — його напередодні мобілізували. 

⏳ Засідання відклали до 30 жовтня.

Сторони заявили низку клопотань, які розглянуть під час наступного засідання: 
🔸 про здійснення спеціального судового провадження стосовно Комарницького, Богославської та Соболь;
🔸 про повернення обвинувального акта прокурору;
🔸 про зміну заставодавця;
🔸 про скасування арешту майна.

Нагадаємо, справа стосується подій 2023–2024 років, коли посадовці КМДА І КМР організували схему незаконної приватизації столичної землі під забудову. Фігуранти використовували так звану «туалетну схему», виявляли перспективні земельні ділянки та оформлювали право власності на вигадані споруди на підконтрольних осіб.

👉 Більше деталей на платформі «ВАКС вирішив»
👉 Більше про справу

⚖️ Справа про хабарництво екссудді Київського апеляційного адмінсуду Ігоря Петрика: АП ВАКС заслухала пояснення сторін щодо апеляційної скарги

Ігоря Петрика обвинувачують в одержанні $5 тис. неправомірної вигоди за ухвалення судового рішення в інтересах комерційного підприємства — йдеться про ліцензію на утилізацію небезпечних відходів. 

👨‍⚖️ 9 липня 2026 року ВАКС визнав Петрика винним і призначив покарання — 7 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати державні посади на 3 роки та конфіскацією майна.

🛡 Сьогодні сторона захисту виступила в апеляції з вимогою скасувати вирок через ймовірну упередженість колегії ВАКС та численні процесуальні порушення. Захисники наголосили, що судді безпідставно відхиляли відводи. Також адвокати вказали на інші, на їхню думку, порушення.

🗣 Сам Ігор Петрик провину повністю заперечив і назвав справу сфальсифікованою помстою за його попередню суддівську діяльність. 

Виступи обвинуваченого та прокурора продовжаться 21 жовтня.

❗️ Звертаємо увагу, що строки давності у справі спливають 1 грудня 2026 року. Справа перебувала у ВАКС із листопада 2019 року. У період з листопада 2022 року по травень 2023 року провадження було зупинено у зв’язку зі службою Петрика в лавах ЗСУ. 

👉 Більше деталей на платформі «ВАКС вирішив»
👉 Більше про справу

​🛣️ ЄС відкрив ще два переговорні кластери з Україною

Це кластери 2 «Внутрішній ринок» і 3 «Конкурентоспроможність та інклюзивне зростання». Тепер їх відкрито чотири з шести.

📄 Рішення стало можливим після того, як Верховна Рада ухвалила зміни до закону про освіту в обох читаннях і в цілому, як того вимагала Угорщина.

Відкриття ще двох кластерів — важливий крок для нашої євроінтеграції, але динаміка цього процесу все ще відстає від планів, озвучених у червні. Детальніше описали тут.

«Значна частина реформ із Дорожньої карти ще попереду, і це шанс показати Європі, що Україна здатна виконувати свої зобов'язання. Вчорашнє голосування за закон про освітні права нацменшин показало: коли є політична воля, Рада може ухвалити потрібне рішення в першому читанні й у цілому за одне засідання», — зазначив виконавчий директор TI Ukraine Андрій Боровик.

📍Нагадаємо, що саме перший Кластер «Основи» має закритися останнім — він містить, зокрема, зобов’язання щодо антикорупційних реформ. Це означає, що боротьба з корупцією залишається безперечним пріоритетом для України.
_______
Цю публікацію підготовлено за фінансової підтримки Норвегії. Її зміст є виключною відповідальністю Transparency International Ukraine і жодним чином не відображає поглядів Уряду Норвегії.

⚖️ ВАКС не дозволив нардепці Скороход виїхати за кордон у відрядження

Анна Скороход 19–20 жовтня планувала взяти участь у семінарі Міжпарламентської ради Україна — НАТО у Варшаві та відвідати польсько-білоруський кордон. ВАКС не задовольнив її клопотання.

🗣 Обґрунтовуючи клопотання, Скороход зазначила, що є членкинею Постійної делегації у Парламентській асамблеї НАТО, витрати покриває приймаюча сторона, в Україні у неї родина та робота, а під час слідства вона вже виїжджала за кордон і завжди вчасно здавала паспорти. 

🧑‍✈️ Прокурор САП заперечував через ризики переховування та неможливість контролювати поведінку обвинуваченої за кордоном, хоча й підтвердив, що під час попередніх поїздок нардепка не порушувала покладені на неї обов’язки. 

👨‍⚖️ Під час розгляду суддя висловив низку зауважень щодо наданих доказів і, зрештою, відмовив у дозволі на виїзд за кордон. Наразі щодо обвинуваченої діє запобіжний захід із процесуальними обов’язками, серед яких — заборона виїжджати за межі країни без дозволу суду.

📌 Нагадаємо, НАБУ і САП обвинувачують Анну Скороход та її помічника Сергія Капацина у підбурюванні бізнесмена до передачі $250 тис. хабаря за сприяння в накладенні санкцій РНБО на компанію-конкурентку. У жовтні 2026 року справу передали до суду.

👉 Більше деталей на платформі «ВАКС вирішив»
👉 Більше про справу

​​🤯 Нардепи не включили до порядку денного сесії законопроєкт про одноособовий розгляд ВАКС у справах про цивільну та санкційну конфіскації

Відповідне рішення підтримали лише 224 депутати при необхідній кількості у 226 голосів.

❗️ Таким чином нардепи знову знехтували потребою ухвалити закони, необхідні для отримання міжнародної фінансової допомоги.

👉 Згаданий законопроєкт запроваджує одноособовий розгляд справ про цивільну конфіскацію, що відбувається відповідно до Цивільного процесуального кодексу (ЦПК), та санкційних справ, які розглядають за Кодексом адміністративного судочинства (КАС). Це дозволить суттєво пришвидшити розгляд таких справ, зніме навантаження з суддів та прискорить процеси конфіскації необґрунтованих та підсанкційних активів.

Попередньо комітет з питань правової політики підтримав прийняття його за основу. Однак Верховній Раді не вистачило всього 2 голосів, щоб розглянути законопроєкт у сесійній залі. 

📎 Запровадження одноособового розгляду цих категорій справ у ВАКС є одним із зобовʼязань України відповідно до Ukraine Facility Plan, за своєчасне виконання якого ми можемо отримати приблизно 120 млн євро.

⚖️ АП ВАКС змінила вирок екскерівникам Павлоградського хімзаводу та відмовила у позові на понад 36 млн грн

12 жовтня 2026 року АП ВАКС переглянула вирок ексгендиректору Павлоградського хімзаводу Леоніду Шиману та екскомерційному директору Валерію Кирилову у справі про службові зловживання, які завдали ймовірних збитків на суму понад 43,3 млн грн.

👨‍⚖️ Перша інстанція ВАКС засудила Шимана до 5 років позбавлення волі зі штрафом 17 тис. грн та забороною обіймати керівні посади строком на 3 роки, а Кирилова — до 4,3 року ув'язнення зі штрафом 15,3 тис. грн та з позбавленням права обіймати керівні посади строком на 3 роки. З Шимана і Кирилова солідарно стягнули 36,2 млн грн на користь держави.

Проте АП ВАКС частково задовольнила апеляційні скарги захисту та змінила вирок, а саме: 

🔸 повністю скасувала рішення про стягнення понад 36 млн грн та відмовила у цивільному позові, оскільки сторона обвинувачення подала його в інтересах суб'єкта, який не був належним позивачем;
🔸 виключила з обвинувачення епізод взаємовідносин заводу з ТОВ «НВП «Зоря»;
🔸 звільнила обох колишніх топменеджерів від відбування покарання через сплив строків давності.

САП уже заявила, що після отримання повного тексту ухвали прокурори САП вирішать питання щодо касаційного оскарження ухвали АП ВАКС.

📌 Нагадаємо, ця справа стосується подій 2013–2016 років, коли, за версією слідства, Шиман у змові з Кириловим організували схему реалізації промислової вибухівки, виробленої на держпідприємстві, через підконтрольні компанії-посередниці. Компанії закуповували вибухові речовини у заводу за заниженими цінами, а потім перепродавали їх реальним замовникам із націнкою близько 30%. 

👤 Шиман фігурує ще в чотирьох кримінальних справах, три з яких — у ВАКС. А Кирилов в іншій справі вже отримав вирок — 4 роки позбавлення волі та стягнення збитків на 7 млн грн.

👉 Більше деталей на платформі «ВАКС вирішив»
👉 Більше про справу

​​🧑🏼‍⚖️ Добір членів ВККС: що варто покращити в законопроєкті №16018?

У червні 2027 року спливає строк повноважень 15 із 16 членів Вищої кваліфікаційної комісії суддів, тому питання прозорого і незалежного відбору нового складу ВККС набуло особливої актуальності.

І особливо важливо — долучити до конкурсної комісії міжнародних експертів, як це вказано у зобов’язаннях щодо отримання фінансової допомоги для України.

👉🏼 Підтриманий комітетом законопроєкт, що пропонує змінити конкурси і до ВККС, і до ВРП, не враховує вимоги щодо вирішальної участі міжнародних експертів та містить окремі негативні положення — їх ми детально описали в юраналізі.

Аби усунути ризики для проведення майбутнього конкурсу до ВККС, ми пропонуємо:

- продовжити участь міжнародних членів щонайменше у третьому складі Комісії, не запроваджувати в ній квоту на громадян України;
- залишити голоси міжнародних експертів вирішальними;
- на першому етапі оцінювати професійні знання та аналітичні здібності кандидатів через тест та/або практичне завдання; інші складові — під час співбесіди, а доброчесність перевіряти у тих, хто пройшов перший етап.

⚠️ Ми переконані, що в тому вигляді, який є зараз, законопроєкт №16018 може принести більше шкоди, аніж користі. Тому закликаємо парламент якісно доопрацювати його перед остаточним ухваленням.

⚖️ ВАКС затвердив угоду про визнання винуватості з ексрадником Офісу Президента України Артемом Шилом

Його визнано винним у кримінальних правопорушеннях за ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191 та ч. 3 ст. 209 КК України. 

👨‍⚖️ Шилу призначено покарання у вигляді 8 років позбавлення волі без права обіймати посади, які пов’язані з виконанням організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарських повноважень у військових формуваннях та правоохоронних органах строком на 3 роки.

💵 Також, згідно із затвердженою угодою, Артем Шило має сплатити штраф у розмірі 204 млн грн. Крім того, встановлено строк розтермінування суми штрафу на 1 рік зі сплатою щоквартально 51 млн грн.

❗️ На підставі ст. 75 КК України Шила було звільнено від покарання із встановленням іспитового строку на 3 роки. 

Крім того, угодою про визнання винуватості застосовано спецконфіскацію до таких активів Шила:
🔹 квартири площею 183,5 кв.м та двох квартир площею 102,3 кв.м;
🔹 коштів на суму 325,7 млн грн. 

🚗 Накладений арешт ВАКС на майно експравоохоронця скасовано в частині особистого автомобіля Mercedes-Benz.

Також Шило взяв на себе такі зобов’язання:
🔸 відшкодувати шкоду в розмірі 60 млн грн;
перерахувати 80 млн грн на фонд БО «МБФ «Повернись живим»;
🔸 надати викривальні показання щодо інших осіб.

📌 Нагадаємо, це вже третя угода в межах епізоду діяльності бек-офісу для заволодіння коштами «Укрзалізниці». Ріелтор Олександр Лісковацький та пособник — працівник СБУ Олександр Ковалюк уклали угоду зі слідством раніше. Четвертий фігурант — співорганізатор Костянтин Мельник теж виявив бажання укласти угоду про визнання винуватості. Наразі його угоду не затверджено.

👉 Більше про справу

⚖️ ВАКС продовжує допит Кузьміних: захисник ще має поставити понад 600 запитань обвинуваченому нардепу

Перед початком допиту головуюча суддя повідомила, що призначила додаткове засідання вже на завтра, попри заперечення адвоката, який заявив про зайнятість в іншому судовому процесі. Під час допиту суд неодноразово знімав запитання адвоката через те, що вони повторювалися. 

❗️ Така тактика захисту може свідчити про затягування розгляду справи, яке суд неодноразово визнавав зловживанням процесуальними правами. Безпосередньо допит Кузьміних мав розпочатися ще в серпні, однак фактично перейти до нього вдалося лише наприкінці вересня. 

Сторона захисту регулярно вдається до процесуальних зловживань — ймовірно, для затягування судового розгляду. Зокрема, перед етапом допиту Кузьміних залучив нових адвокатів, тож суд був змушений виділяти додатковий час, аби вони ознайомилися з матеріалами.

⏳ Строки давності у справі спливають вже в січні 2027 року, після чого в Кузьміних будуть законні підстави вимагати закриття справи без вироку. 

📝 Зареєстрований у Парламенті законопроєкт №15354 покликаний закрити цю лазівку, але досі чекає на розгляд. У нашому аналізі ми детально пояснювали ключові положення документа. Нардепам варто ухвалити законопроєкт №15354 за основу з подальшим урахуванням висловлених зауважень до другого читання.

👉 Більше деталей на платформі «ВАКС вирішив»
👉 Більше про справу

http://telegraph.controller.bot/files/8142018417/AgACAgIAAxkBAAIXQWqf5_uXlyhM_hND1enIG5KJoURBAAJwI2sbNdUBSa30JGBpaqDxAQADAgADeQADPQQ⚖️ Обрання запобіжного заходу Олександру Дидичу: позиція сторони захисту

У ВАКС продовжують обирати запобіжний захід Олександру Дидичу. Слово надали стороні захисту Дидичу.

🛡 Сторона захисту Дидича переконана, що суд має відмовити у задоволенні клопотання.

З-поміж ключових аргументів:

🔹 Немає ознак злочинної організації: адвокати стверджують, що серед підозрюваних немає такої кількості осіб, щоб злочин можна було кваліфікувати як вчинений злочинною організацією.

🔹 Дидич є адвокатом та фізичною особою-підприємцем: він ніколи не був дотичним до працівників Офісу Генерального  прокурора. Сторона захисту переконана, що ототожнення Дидича саме як родича Кропиви, який працює в ОГП, є формальним фактом і не доводить його зв’язок зі справою.

🔹 Дидич не знав про кошти та їх походження: захист переконаний, що підозрюваному неможливо інкримінувати легалізацію коштів, одержаних злочинним шляхом, тому що Дидич не знав і не міг знати про проходження коштів Кропиви. До того ж, за версією захисту, Дидич жодним чином не брав участі у легалізації коштів.

🔹 Дидич надавав юридичні послуги: захист переконий, що підозрюваного намагаються притягнути до відповідальності за абсолютно законні дії. Дидич як фізична особа-підприємець міг консультувати фігурантів з юридичних питань, але, на думку захисту, це не свідчить про його причетність до злочинних дій.

🔹 Підозра Дидичу є необґрунтованою: захист переконаний, що слідство не надало чітких фактів, які б підтверджували участь Дидича в інкримінованому йому злочині.

🗣 Сам Дидич зазначив, що вже багато років займається адвокатською практикою. Він підтвердив, що міг надавати Кропиві юридичні послуги, проте лише як своєму клієнту. Дидич переконаний, що в його юридичних послугах немає ознак незаконних операцій.

👉 https://cutt.ly/Tylt2lkh

http://telegraph.controller.bot/files/8142018417/AgACAgIAAxkBAAIXNGqf4FZn-OEss3rhjmtVzz1w5k-MAALfHWsbOf4AAUkUW1JE94AfaQEAAwIAA3kAAz0E✍🏼 Руслан Кравченко написав заяву про звільнення з посади Генерального прокурора, і це найлогічніша крапка на цьому етапі його кар’єри

Дані, зачитані прокурором САП під час обрання запобіжок іншим фігурантам, вказують на фігурування поки ще чинного Генпрокурора у цій справі, хоча наразі НАБУ і САП не вручали йому підозру в межах операції «Карфаген».

🗣 Сам Кравченко назвав свій крок «політичним рішенням». Адже ще за кілька годин до цього він публічно заявляв, що не бачить підстав для відставки, а вже пізно ввечері — після розмови з Президентом Зеленським — раптово змінив думку. І дійсно, за таких умов люди на політичних посадах мають нести політичну відповідальність.

Перебування Кравченка на чолі Офісу Генпрокурора запам'яталося постійними спробами втручатися в роботу антикорупційних органів. Його призначення відбулося за місяць до скандальних спроб влади знищити незалежність НАБУ і САП. За даними журналістських розслідувань, сам Кравченко брав безпосередню участь у тиску на антикорупційну систему.

📄 Згодом, уже після хвилі протестів, його рішення на посаді впливали на роботу антикорструктур та перебіг конкурсів до них. Саме Кравченко призначив Олексія Шевчука членом комісії САП — попри заклики понад 60 громадських організацій не робити цього через високі репутаційні ризики. Зрештою, після чергової скандальної поведінки Шевчука, Генпрокурору через пів року довелося звільнити його з комісії. Примітно, що це рішення стало для Кравченка останнім на цій посаді.

Тепер він звільняється, ставши першим Генеральним прокурором, який згадується на плівках в межах топкорупційної справи. Це виглядає особливо показово, якщо згадати, що у 2021 році Кравченко брав участь у конкурсі на керівника САП (де переміг Олександр Клименко), а у 2023-му — претендував на крісло директора НАБУ.

В обох конкурсах він вибув насамперед через сумніви щодо його доброчесності. І хоча це не завадило йому згодом очолити Офіс Генерального прокурора, саме проблеми з доброчесністю та зруйнована внаслідок корупційної справи репутація врешті позбавили його посади.

📌 Так Генпрокурор, який обіцяв «прийти за кожним», запам’ятається тим, що з обшуками прийшли до нього самого. А для українського суспільства це черговий беззаперечний доказ: Генеральний прокурор не має бути політичним призначенцем. Цю посаду має обіймати професійна людина із чистою репутацією, відібрана через прозорий і зрозумілий конкурс — саме так, як цього очікують від України міжнародні партнери.

🧑‍✈️ Тримання під вартою або 50 млн грн застави: що просить прокурорка САП Олександру Дидичу

Прокурорка САП озвучила ризики, якими обґрунтовує запобіжний захід Олександру Дидичу.

🔹 Переховування від слідства та суду: слідство встановило, що в родини Дидича та у нього самого є значна кількість майна та грошових активів, що може сприяти його втечі. Також прокурорка наголосила, що в матеріалах справи є докази того, що завдяки своїм зв’язкам Кропива та Дидич можуть отримати візи за кордон, зокрема у США.

🔹 Ризик спотворення речей та документів: як і в інших запобіжних заходах щодо фігурантів операції «Карфаген», слідство наголошує, що після викриття в липні справи про купівлю прокурорами апартаментів в Карпатах, Кропива і спільники почали здійснювати дії для знищення документів. Слідство встановило, що Дидич забезпечував очищення телефонів членів родини Куцого. Також під час обшуків в офісі Дидича у смітнику були знайдені спотворені документи (розрахункові квитанції), що стосуються матеріалів справи.

🔹 Ризик незаконного впливу на свідків: слідство переконане, що завдяки родинним зв’язкам Дидича і Кропиви підозрюваний може впливати на свідків, щоб виправдати себе та Кропиву.

🔹 Ризик перешкоджати кримінальному провадженню в інший спосіб: слідство зафіксувало розмови, в яких Кропива намагався впливати на багатьох осіб органів державної влади (зокрема, ДПС з питань фіктивних ФОПів). Дидич був відповідальним за бухгалтерську звітність і допомагав у спотворенні даних про доходи фізичних осіб-підприємців.

🔹 Ризики вчинення іншого кримінального правопорушення: є докази, що Дидич може й надалі сприяти приховуванню «перереєстрації» майна Кропиви, оскільки знає та вів облік усіх його доходів.

👉 https://cutt.ly/Tylt2lkh

http://telegraph.controller.bot/files/8142018417/AgACAgIAAxkBAAIXHmqe6N9RwuzXaGUJrHcoc2e_6CyNAALRHmsbsVD4SBU_XwyEHab1AQADAgADeQADPQQ⚖️ Що інкримінують Олександру Дидичу, учаснику операції «Карфаген»?

Після вирішення питання про відвід судді ВАКС продовжує засідання з обрання запобіжного заходу фігуранту операції «Карфаген» — адвокату Олександру Дидичу. 

🗣 Прокурорка САП зазначила, що Дидич підозрюється у легалізації майна, одержаного злочинним шляхом. Зокрема, сторона обвинувачення назвала такі незаконні дії Дидича:

🔹 здійснював розробку та реалізацію інвестиційних проєктів, зокрема у сфері рекреації, що фінансувалися за рахунок незаконних коштів з кришування колцентрів;
🔹 вів бухгалтерський облік активів Кропиви — мова про кошти, одержані злочинним шляхом за кришування колцентрів;
🔹 вів бухгалтерський облік фіктивних ФОПів на прохання Кропиви.

🗣 Також прокурорка оголосила зміст спілкування між Кропивою та Дидичем. Фігуранти між собою обговорювали легалізацію та демонстрацію законності походження коштів. Після слідчих дій у липні в іншому кримінальному провадженні щодо купівлі апартаментів прокурорами в Карпатах спільники почали перейматися долею своїх активів та активно обговорювали, як їх розподілити, щоб органи слідства та суду не мали до них запитань.

Як стверджує слідство, з проаналізованих розмов вбачається, що з питань обліку, можливості переоформлення об’єктів та інших юридичних питань Кропива консультувався саме з Дидичем. У розмовах саме Дидич рекомендує зареєструвати дружину водія Куцого як ФОП та переоформити на неї апартаменти в Поляниці.

🧑‍✈️ Також сторона обвинувачення зазначила, що слідство переконане в діяльності саме злочинної групи з огляду на чіткий розподіл ролей між фігурантами. Основне завдання Дидича — легалізація майна саме шляхом перереєстрації. У слідства є докази, що Дидич складав певні «легенди» про походження коштів, а сам Кропива у розмовах неодноразово зазначав , що всі ФОПи «під крилом» Саші.

👉 https://cutt.ly/Tylt2lkh

🤔 Слідчому судді Строгому заявили відвід у справі про обрання запобіжного заходу четвертому фігуранту операції «Карфаген» О 13 годині було заплановано засідання з обрання запобіжного заходу Олександру Дидичу  — адвокату, підозрюваному в межах операції «Карфаген»…

🤔 Слідчому судді Строгому заявили відвід у справі про обрання запобіжного заходу четвертому фігуранту операції «Карфаген»

О 13 годині було заплановано засідання з обрання запобіжного заходу Олександру Дидичу  — адвокату, підозрюваному в межах операції «Карфаген»

🗣 На початку судового засідання один з адвокатів Дидича заявив відвід слідчому судді Ігорю Строгому з підстави «наявності інших обставин, що викликають сумнів про упередженість судді».

Адвокат аргументував свою позицію тим, що в клопотанні про обрання запобіжного заходу є посилання на ухвали слідчого судді Строгого, які викликають у захисту сумніви в можливості розгляду ним запобіжки для його клієнта.

Наразі мають визначити суддю, який розгляне клопотання про відвід.